Ustvari dva, tri, veliko Saigonov (2024)

Vijay Prashad se spominja obliteracijeAmeriški intervencionizem, vključno s kakršnim koli spominom na voditelje za pravice žensk, ki so bili aktivni vAfganistanBefoponovno 2001.

ByVijay Prashad
Tricontinental: Inštitut za družbene raziskave

OV nedeljo, 15. avgusta, je afganistanski predsednik Ashraf Ghani pobegnil iz svoje države v Uzbekistan. Za seboj je pustil glavno mesto Kabul, ki je že padlo v roke napredujočih talibanskih sil.

Nekdanji predsednik Hamid Karzairazglasitveda je oblikoval koordinacijski svet z Abdulahom Abdulahom, vodjo Odbora za narodno spravo, in džihadističnim voditeljem Gulbuddinom Hekmatyarjem. Karzajse imenujetalibane, naj bodo preudarni, ko so vstopili v predsedniško palačo v Kabulu in prevzeli vodenje države.

Karzai, Abdullah Abdullah in Hekmatyar so zaprosili za oblikovanje nacionalne vlade. To bo ustrezalo talibanom, saj bi jim omogočilo, da trdijo, da so afganistanska vlada in ne talibanska vlada. Toda talibani in njihov voditelj mula Baradar bodo dejansko vodili državo, Karzai-Abdullah Abdullah-Hekmatyar pa bo okras, namenjen pomirjanju oportunističnih zunanjih sil.

Vstop talibanov v Kabul je velik poraz za ZDA. Nekaj ​​mesecev po tem, ko so ZDA leta 2001 začele vojno proti talibanom, je ameriški predsednik George W. Bushrazglasitveda se "talibanski režim bliža koncu". Dvajset let kasneje je zdaj očitno obratno. Toda ta poraz ZDA - poporaba2.261 bilijona dolarjev in povzročitev najmanj 241,000 smrtnih žrtev – je hladna tolažba za prebivalce Afganistana, ki se bodo zdaj morali spopadati s surovo realnostjo talibanske vladavine.

Od njihove ustanovitve v Pakistanu leta 1994 v skoraj 30-letni zgodovini v besedah ​​in dejanjih talibanov ni mogoče najti nič naprednega. Prav tako ni mogoče najti ničesar naprednega v 20-letni vojni, ki so jo ZDA preganjale proti afganistanskemu ljudstvu.

16. aprila 1967 je kubanska revijaTricelinskiobjavilčlanekChe Guevare z naslovom "Ustvari dva, tri, veliko Vietnamov: to je naše geslo." Guevara je trdil, da je treba pritisk na vietnamsko ljudstvo razbremeniti z gverilskimi boji drugje. Osem let kasneje so ZDA pobegnile iz Vietnama, ko so se ameriški uradniki in njihovi vietnamski zavezniki vkrcali na helikopterje s strehe zgradbe Cie v Saigonu.

Izguba ZDA v Vietnamu je prišla med nizom porazov imperializma: Portugalska je bila leto prej poražena v Angoli, Gvineji Bissau in Mozambiku; delavci in študenti so izgnali tajsko diktaturo, s čimer se je začel triletni proces, ki je dosegel vrhunec v študentskem vzponu leta 1976; komunisti so med saursko revolucijo aprila 1978 prevzeli oblast v Afganistanu; iransko ljudstvo je začelo enoletni proces proti iranskemu šahu, diktatorju, ki ga podpirajo ZDA, kar je pripeljalo do revolucije januarja 1979; socialistično gibanje New Jewel je izvedlo revolucijo na majhni otoški državi Grenada; junija 1979 so se sandinisti preselili v Managuo (Nikaragva) in zrušili režim Anastasia Somoze, ki so ga podpirale ZDA. To so bili med številnimi Saigoni, številnimi porazi imperializma in številnimi zmagami — tako ali drugače — nacionalne osvoboditve.

Vsak od teh napredkov je prišel z drugačno politično tradicijo in drugačnim tempom. Najmočnejši množični upor je bil v Iranu, vendar ni povzročil socialistične dinamike, temveč klerikalno demokracijo. Vsak od teh se je soočil z jezo Združenih držav in njihovih zaveznikov, ki niso dovolili, da bi ti eksperimenti – večina jih je socialistične narave – vzklili.

Leta 1976 je bila na Tajskem spodbujana vojaška diktatura, v Afganistanu in Nikaragvi so se sprožile posredniške vojne, Irak pa je bil plačan za invazijo na Iran septembra 1980. Ameriška vlada je poskušala na kakršen koli način odreči suverenost tem državam in se vrniti do popolne podrejenosti.

Sledil je kaos. Prišlo je skupaj z dvema osema: dolžniško krizo in posredniškimi vojnami. Potem ko so neuvrščene države leta 1974 v generalni skupščini Združenih narodov sprejele resolucijo o novem mednarodnem gospodarskem redu (NIEO), so se znašle v stiski finančnih institucij, v katerih dominira Zahod, vključno z Mednarodnim denarnim skladom in ministrstvom za finance ZDA.

Te institucije so neuvrščene države pognale v globoko dolžniško krizo; Mehika leta 1982 ni plačala svojega dolga in s tem začela tekočo dolžniško krizo tretjega sveta. Poleg tega se je po zmagi narodnoosvobodilnih sil v sedemdesetih letih 1970. stoletja začela nova serija posredniških vojn in operacij menjave režimov, da bi za dve generaciji destabilizirali politiko Afrike, Azije in Latinske Amerike.

Nismo se še rešili iz uničenja, ki ga je povzročila zahodna politika v sedemdesetih letih.

Brezdušnost Zahoda do Afganistana opredeljuje naravo protirevolucije in liberalnega intervencionizma. Ameriški predsednik Jimmy Carter se je odločil, da bo za najslabše elemente v afganistanski politiki vložil ogromna sredstva in sodeloval s Pakistanom in Savdsko Arabijo, da bi uničil Demokratično republiko Afganistan (DRA), ki je trajala od leta 1978 do 1992 (leta 1987 preimenovana v Republiko Afganistan).

Leta po padcu republike Afganistan sem se srečal z Anahito Ratebzad, ki je bila ministrica v prvi vladi DRA, da bi jo povprašal o tistih zgodnjih letih. "Soočili smo se s hudimi izzivi tako znotraj države - tistih, ki so imeli reakcionaren družbeni pogled - kot zunaj države - naših nasprotnikov v Združenih državah in Pakistanu," je dejala. "Mesece po tem, ko smo leta 1978 prišli na položaj, smo vedeli, da so se naši sovražniki združili, da bi nas spodkopali in preprečili prihod demokracije in socializma v Afganistan."

Ratebzad so se pridružile druge pomembne voditeljice, kot so sultanija Umayd, Suraya, Ruhafza Kamyar, Firouza, Dilara Mark, profesorica RS Siddiqui, Fawjiyah Shahsawari, dr. Aziza, Shirin Afzal in Alamat Tolqun — imena, ki so že dolgo pozabljena.

Vpisal je RatebzadKabul New Times(1978) pravi: »Privilegiji, ki jih morajo imeti ženske po pravici, so enaka izobrazba, varnost zaposlitve, zdravstvene storitve in prosti čas za vzgojo zdrave generacije za izgradnjo prihodnosti države ... Izobraževanje in razsvetljevanje žensk je zdaj predmet tesnega pozornost vlade." Upanje iz leta 1978 je zdaj izgubljeno.

Pesimizma ne smemo polagati na noge samo talibanom, ampak tudi tistim – kot so ZDA, Savdska Arabija, Nemčija in Pakistan – ki so financirali in podpirali talibanom podobne teokratične fašiste. V prahu ameriške vojne, ki se je začela leta 2001, so bile ženske, kot je Anahita Ratebzad, potisnjene pod preprogo; ZDA je ustrezalo, da vidijo afganistanske ženske kot nesposobne, da bi si same pomagale, in zato potrebujejo ameriško zračno bombardiranje in ameriško izredno izročitev v Guantánamo.

ZDA je prav tako ustrezalo, da so zanikale svoje aktivne povezave z najhujšimi teokrati in mizoginisti (ljudje, kot je Hekmatyar, ki niso nič drugačni od talibanov).

ZDA so financirale mudžahedine, spodkopale DRA, pritegnileneradaSovjetska intervencija čez Amu Darjo in nato povečanje pritiska tako na Sovjete kot na DRA, tako da so protirevolucionarne afganistanske sile in pakistanska vojaška diktatura postale kmeti v boju proti ZSSR

Sovjetski umik in razpad DRA sta povzročila še hujši scenarij s krvavo državljansko vojno, iz katere so izšli talibani. Ameriška vojna proti talibanom je trajala 20 let, vendar je kljub vrhunski vojaški tehnologiji Združenih držav privedla do poraza ZDA.

Predstavljajte si, če ZDA ne bi podprle mudžahedinov in če bi Afganistancem dovolili, da razmišljajo o možnosti socialistične prihodnosti. To bi bil boj s svojimi lastnimi vrtoglavicami, vendar bi zagotovo povzročil nekaj boljšega od tega, kar imamo zdaj: vrnitev talibanov, bičanje žensk v javnosti in uveljavljanje najhujših družbenih kodeksov. Predstavljaj si to.

Poraz moči ZDA v teh dneh ne pride nujno z možnostjo izvajanja suverenosti in napredka socialistične agende. Namesto tega prihaja skozi kaos in trpljenje.

Haiti je tako kot Afganistan del ostankov ameriškega intervencionizma, ki sta ga mučila dva ameriška državna udara, okupacija njegovega političnega in gospodarskega življenja in zdaj še en potres. Izguba v Afganistanu spominja tudi na poraz ZDA v Iraku (2011); ti dve državi sta se soočili s srdito vojaško močjo ZDA, a ju nista hoteli podrediti.

Vse to pojasnjuje tako jezo ameriškega vojnega stroja, ki je sposoben uničiti države, pa tudi šibkost moči ZDA, ki ne more oblikovati sveta po svoji podobi. Afganistan in Irak sta več sto let gradila državne projekte. ZDA so popoldne uničile njihove države.

Zadnji levičarski predsednik Afganistana Mohammed Najibullah je v osemdesetih letih prejšnjega stoletja poskušal zgraditi politiko narodne sprave.

V 1995, onNapisalsvoji družini: »Afganistan ima zdaj več vlad, od katerih so vsako ustvarile različne regionalne sile. Celo Kabul je razdeljen na majhna kraljestva ... razen če in dokler se vsi akterji [regionalne in globalne sile] ne strinjajo, da sedejo za eno mizo, pustijo svoje razlike ob strani, da dosežejo pristen konsenz o nevmešavanju v Afganistan in spoštujejo svoj dogovor, konflikt bo šlo naprej.”

Ko so talibani leta 1996 zavzeli Kabul, so ujeli Najibulaha in ga ubili zunaj baze ZN. Njegova hči Heela,Rekelnekaj dni, preden so talibani zavzeli Kabul, o njenem upanju, da bo zdaj sprejeta politika njenega očeta.

Karzajeva prošnja je v tem zrnu. Talibani ga verjetno ne bodo resnično sprejeli.

Kaj bo ublažilo talibane? Mordatlakod svojih sosed – vključno s Kitajsko –, ki imajo na kocki interese v stabilnem Afganistanu. Konec julija se je kitajski zunanji minister Wang Yi srečal s talibanskim Baradarjem v Tianjinu.

Strinjali so se, da politika ZDA ni uspela. Toda Kitajci so Baradarja pozvali, naj bo pragmatičen: naj ne podpira več terorizma in naj Afganistan vključi v pobudo Belt and Road. Trenutno je to edino upanje, a tudi to je krhka nit.

Julija 2020 je pesnik Sulaiman Layeq, nekdanji minister vlade DRA, umrl zaradi ran, ki jih je utrpel v talibanskem bombnem napadu v Kabulu prejšnje leto. Layeqova pesem Eternal Passions (1959) opisuje hrepenenje po tem drugačnem svetu, ki so ga skupaj s številnimi drugimi gradili, projekt, ki so ga izbrisale intervencije ZDA:

zvok ljubezni
prelivalo iz src
vulkanski, pijani
...
leta so minila
še vedno te želje
kot vetrovi na snegu
ali kot valovi na vodah
jok žensk, jok

Afganistanci so večinoma veseli, da vidijo hrbet okupacije ZDA, da so še en Saigon v dolgem nizu. A to ni zmaga človeštva. Afganistanu ne bo lahko izplavati iz teh desetletij nočne more, vendar je želja po tem še vedno slišati.

Vijay Prashad, indijski zgodovinar, novinar in komentator, je izvršni direktorTricontinental: Inštitut za družbene raziskave in glavni urednik Left Word Books.

Ta članek je izTricontinental: Inštitut za družbene raziskave.

Izražena stališča so izključno avtorjeva in lahko odražajo ali neNovice konzorcija.

Ogledi: 825